Neutral Översittare

Ole Sandlins kommentar på Kristians blogg fick mig att börja fundera, han tycker att det är neutrala översittarfasoner att vara av den åsikt att kvinnan skall få göra abort, att kvinnan skall få vara präst samt att homosexuella skall ha rätt till samma saker som heterosexuella. Jag skall försöka utveckla tanken där så gott det går.

Är Ole Sandlin också en vit, heterosexuell, medelålders man som dessa saker inte berör men som ändå sällar sig till den högljudda skaran av motståndare av vad jag tolkar som tolerans, öppenhet och samma rättigheter för alla människor baserat på vad det står i bibeln och hur man tolkar skriften?

Konstigt nog så tycker jag att om kristendomen skall ha en chans att överleva och  ha en möjlighet till att sprida sitt på allmän plan glädjande evangelium så måste det ske en förändring, som jag tidigare sagt så är dessa tre frågor just sådana fallgrops frågor som tar så mycket tid och så mycket energi att dom spelar ut varandra, alltså dom konservativa och liberala falangerna,  istället för att koncentrera sig på relevanta frågor om det positiva budskapet så är det alltid dessa som är aktuella, fastän dom borde vara självklara saker i det sekulära Finland 2014.

Man kan ju fråga sig att värför jag som skeptiker överhuvudtaget är intresserad av frågan "vad skall kyrkan göra för att överleva" och värför jag  tar mig tid att fundera på saken, jag tror på den goda saken, på att människan skall få leva ett gott liv, om det för någon människa till det goda livet hör att man måste tro så låt gå, då försöker jag sätta in mig i ämnet och se på saken från ett annat håll  istället för att vara insnöad på mina  egna samma gamla åsikter om saken.

Det är ingen lätt uppgift att försöka se på saken med motpartens ögon, eller att försöka se på saken eftersom jag inte har den utgångspunkten att jag tror på skriften, men jag kan försöka hitta det positiva i koncepted med att tro på gud och att man lever för att få ett evigt liv i paradiset, det är ju en fin tanke iaf.

Men endast genom att försöka förstå sin motpart så ökar ens insikt i hur människor tänker, och genom att förstå hur människor tänker så ökar toleransen, och med en ökad tolerans så bemöter vi alla rättvist, och med att bli bemött rättvist så blir vi alla lyckligare, och om alla är lite lyckligare ja då är världen förhoppningsvis en trevligare plats att bo på, inte bara för mig, för dig också.

Värför är dessa tre frågor så viktiga då, tyvärr så förstår jag det inte, värför skulle en allsmäktig gud överhuvudtaget vara intresserad av det om det är en kvinna eller en man som förkunnar hans ord i hans hus, jag upprepar, jag förstår det inte, jag ser ingen logik i det hela, man eller kvinna, vi är alla ett, en människa, kategoriserar en allsmäktig gud oss faktiskt först som kön, sedan på andra plats som människor, så kan det väl inte vara, finns det någon förklarning på denna uppdelning eller förespråkar han bara patriarkatet och så är det med den saken, så står det och vi behöver inte förstå värför ej heller ifrågasätta det, inte ens förklarningen om att det var tidens anda att män bestämmde då evangelierna skrevs godkänns som en förklarning, nu är jag ingen bibelexpert så jag vet inte på hur många ställer det står att kvinnan skall tiga osv. men eftersom det är ett så hett ämne så antar jag att det finns i flera verser på flera olika ställen, både i GT och NT?

Ofta får man höra att jo men kvinnan är också viktigt, har andra roller i församlingen, det är för vårt eget bästa ja allt möjligt, det låter inte så bra, inte för den moderna människan, om man ens skulle få en vettig förklarning någon gång så skulle det ju iaf. underlätta hela denhär problematiken, att det står så , gud sade så och du är människa och förstår inte bättre är helt enkelt inte en godtagbar förklarning oberoende hur öppensinnad jag försöker vara då jag tolkar detta budskap. Att säga att folk vänder sig bort från gud, dom tolkar fel, dom läser fel det gör ju saken bara värre, som sagt dom konservativa har det inte lätt och dom liberala försöker så gott det går att släta ut det hela. Om kyrkan skall ha någon framtid så måste dom nog "go all the way", se på skriften med den moderna människans ögon, framhäva det glada budskapet, jag tror att det ännu kommer ännu en tid då kyrkan kommer officielt att be om förlåtelse för att dom har skadat kvinnorna och homosexuella, precis som dom har bett om förlåtelse för så många andra saker som människor har fått utstå "i guds namn".

Jag är en förkunnare av att det inte finns någon absolut sanning, att inte kunna ändra åsikt är stagnation, och stagnation är död, dö vill vi väl ingen?

Det komiska är ju att det blir betydligt mer rabalder idag om någon öppet går ut med "Kvinnan skall ej vara präst!" jämfört med "Gud är död!" redan det förklarar en hel del om var vi står.

Nej, låt oss skaka av oss dessa kedjor, det borde finnas viktigare saker vi kan diskutera gällande tro eller icke tro, hur det påverkar oss, hur det utvecklar oss som människor, om  hur vi tolkar vad som är rätt och fel, värför gör vi som vi gör, värför existerar vi eller existerar vi överhuvudtaget, vad är lycka vad är sorg, slumpen vad är det och vilka saker kan vi ej påverka, låt tankarna flöda och tänk fritt, ta åt dig kunskap från höger och vänster och tolka fritt, vad finns där ute som vi ej kan se.

Och dom alltid så aktuella varifrån, värför och vart, dessa tre frågor borde vara viktigare som helhet än självklara saker som att kvinnan står jämsides med mannen och att det är tiden som bestämmer vad som är accepterat i samhället inte det skrivna ordet, tiden är lika böjbar som människans medvetande.