Efter en längre tids paus har jag börjat med Yogan igen, har inte yogat på ca. 2 år, mao. sedan tvillingarna föddes samt att min handled inte tålde ashtangan mer, gammal skada, hade heller ingen motivation, ingen vilja, ingen ork.
Men nu så tändes gnistan igen, denna gång i form av Sivananda, har börjat lugnt med 1-2 ledda timmar i veckan och det kändes ganska direkt rätt, handleden får inte så mycket stryk eftersom Sivanandan är helt olik Ashtangan.
Som alltid är det allt eller inget för mig så målet är att ha 3 ledda timmar + 2 egna övningar varje vecka, förhoppningsvis får jag in rytmen snart, den egna övningen är som vanligt svåraste att få in, finns för mycket som distraherar sinnet, lathet, lasterna störst av dom alla.
Men allt verkar gå mot det bättre, känns bra iaf. bara jag skulle få in regelbundheten så löser sig allt annat i sakta mak.
Det blir ofta så att då jag börjar med en sak så kommer hela paketet, i detta fall musiken, maten och känslan av helheten, så det blir att minska på ps3 tiden och kanske skjuta upp ps4 inköpet och istället koncentrera sig på yogan.
Mindre teori, mera övning.
måndag 25 augusti 2014
torsdag 15 maj 2014
Gud, en subjektiv projektion.
Ett svar åt Kristian som jag också skrev på hans blogg då han undrade vad jag menar med Gud som en subjektiv projektion av människans längtan till ordning och mening i livet. Projektion används här som metafor för att man lyser upp den egna bilden av Gud på väggen så som man upplever honom.
Svar:
"För
min del kan jag sedan lägga till att jag INTE skulle vara en kristen om
jag inte skulle vara övertygad om sanningen i de bibliska
berättelserna."
Jag kan på samma sätt svänga på ditt resonemang genom att ta bort ett ord två gånger.
För min del kan jag lägga till att jag SKULLE vara kristen om jag SKULLE vara övertygan om sanningen i de bibliska berättelserna.
Samma sak gäller dom andra religionerna som finns eller diverse olika saker som människan har och kommer att hitta på. Vi skiljer oss fundamentalt endast på en liten punkt du och jag Kristian, jag kommer antagligen aldrig att konstatera att det sätt som jag ser på livet är det enda rätta då du igen aldrig antagligen kommer att konstatera att din tro är falsk oberoende slutresultatet.
Människan är speciell jämfört med andra varelser, vi är medvetna om vår existens, djuren är säkert också medveten om sin existens på någon plan men dom är bundna till det dom är, t.ex. en hund är en hund och följer dom mönster hundar följer då igen människan har friheten att göra sina egna beslut utifrån vissa givna referenser, som t.ex erfarenhet, kunskap, mål osv.
Vi lever i en värld utan ordning, tänk att allt som händer leder till något annat, att jag överhuvudtaget föddes, att min far föddes, ja tom. att min farfar föddes för hade han inte fötts så hade inte heller min far fötts och jag skulle inte sitta här och skriva, än mer osannolikt är det ju då man tänker på befruktningen, tänk att vi alla har vunnit vårt race, tänkatt min farfar inte dog vid fronten eller att min pappa träffade min mamma överhuvudtaget osv, hur kan det finnas ordning i ett sådant kaos? Slumpmässiga händelser efter slumpmässiga händelser, dag efter dag, år efter år.
Varifrån kommer vi, vad händer efter döden, värför finns vi, värför finns blommorna, värför finns träden, värför finns havet, värför finns myrorna, värför har pojkarna snopp men inte flickorna, du som har små barn så för dig är säkert dessa frågor bekanta och det är med barnens ögon och med barnets öppna sinne man leds in på frågan värför allt måste ha ett svar, hur kommer det sig att människan vill ha ett svar på allt, allt måste katogirseras i sin rätta box, har man inte ett svar eller kan man inte kategorisera ett objekt så kommer det ett vakum som måste fyllas med något och det är här religion kommer in, religion ger ett enkelt svar på dom flesta frågor, iaf. på en viss nivå, gud skapade allt, när vi dör kommer vi till himlen, vi finns för att Gud vill att vi skall finnas osv. Väldigt enkelt och tomrummet fylls med "Guds ande", vi känner oss inte vilsna, vi har funnit en mening i detta kaos som heter Livet, men om man inte känner sig vilsen fastän man inte har fyllt tomrummet med Gud, gudar är bara ett alternativ av många och Gud är bara ett alternativ av många Gudar, sen kan vi spekulera om "historiska fakta" gällande diverse olika religioner och pratar vi kristendom så tycker jag såhär och du på ett annat sätt och båda påpekar att "fakta" finns, någon av oss har rent teoretiskt rätt frågan är bara hur man vill tolka "historisk fakta" och vetenskaplig fakta.
Gud är en upplevelse, upplevelser är subjektiva, det är inget svart på vitt, du upplever Gud som den enda rätta, jag upplever gudar som mytologiska fenomen präglad av den tid vi lever i.
Jag kan på samma sätt svänga på ditt resonemang genom att ta bort ett ord två gånger.
För min del kan jag lägga till att jag SKULLE vara kristen om jag SKULLE vara övertygan om sanningen i de bibliska berättelserna.
Samma sak gäller dom andra religionerna som finns eller diverse olika saker som människan har och kommer att hitta på. Vi skiljer oss fundamentalt endast på en liten punkt du och jag Kristian, jag kommer antagligen aldrig att konstatera att det sätt som jag ser på livet är det enda rätta då du igen aldrig antagligen kommer att konstatera att din tro är falsk oberoende slutresultatet.
Människan är speciell jämfört med andra varelser, vi är medvetna om vår existens, djuren är säkert också medveten om sin existens på någon plan men dom är bundna till det dom är, t.ex. en hund är en hund och följer dom mönster hundar följer då igen människan har friheten att göra sina egna beslut utifrån vissa givna referenser, som t.ex erfarenhet, kunskap, mål osv.
Vi lever i en värld utan ordning, tänk att allt som händer leder till något annat, att jag överhuvudtaget föddes, att min far föddes, ja tom. att min farfar föddes för hade han inte fötts så hade inte heller min far fötts och jag skulle inte sitta här och skriva, än mer osannolikt är det ju då man tänker på befruktningen, tänk att vi alla har vunnit vårt race, tänkatt min farfar inte dog vid fronten eller att min pappa träffade min mamma överhuvudtaget osv, hur kan det finnas ordning i ett sådant kaos? Slumpmässiga händelser efter slumpmässiga händelser, dag efter dag, år efter år.
Varifrån kommer vi, vad händer efter döden, värför finns vi, värför finns blommorna, värför finns träden, värför finns havet, värför finns myrorna, värför har pojkarna snopp men inte flickorna, du som har små barn så för dig är säkert dessa frågor bekanta och det är med barnens ögon och med barnets öppna sinne man leds in på frågan värför allt måste ha ett svar, hur kommer det sig att människan vill ha ett svar på allt, allt måste katogirseras i sin rätta box, har man inte ett svar eller kan man inte kategorisera ett objekt så kommer det ett vakum som måste fyllas med något och det är här religion kommer in, religion ger ett enkelt svar på dom flesta frågor, iaf. på en viss nivå, gud skapade allt, när vi dör kommer vi till himlen, vi finns för att Gud vill att vi skall finnas osv. Väldigt enkelt och tomrummet fylls med "Guds ande", vi känner oss inte vilsna, vi har funnit en mening i detta kaos som heter Livet, men om man inte känner sig vilsen fastän man inte har fyllt tomrummet med Gud, gudar är bara ett alternativ av många och Gud är bara ett alternativ av många Gudar, sen kan vi spekulera om "historiska fakta" gällande diverse olika religioner och pratar vi kristendom så tycker jag såhär och du på ett annat sätt och båda påpekar att "fakta" finns, någon av oss har rent teoretiskt rätt frågan är bara hur man vill tolka "historisk fakta" och vetenskaplig fakta.
Gud är en upplevelse, upplevelser är subjektiva, det är inget svart på vitt, du upplever Gud som den enda rätta, jag upplever gudar som mytologiska fenomen präglad av den tid vi lever i.
fredag 7 mars 2014
Kreationism - Reflektioner kring fråga 17.
What purpose do you think you are here for if you do not belive in Salvation?
Äntligen en fråga som inte är kopplat till biologi, ja varför är vi här?
Det kan vi ju inte veta, kanske vi inte har något specifikt syfte, kanske vi bara finns till? Det är ju alltid någon som måste finnas högts uppe på näringskedjan och då dinosaurierna försvann så var det däggdjurens tur och vi kom ut som vinnare högts upp.
Vi vill gärna tro att vi har något större syfte med vår liv, livet kan inte vara så meningslöst att vi föds - lever - dör och sedan ingenting, men bara för att vi i vårt medvetande kan tänka denna tanke så värför skulle det behöva vara på något annat sätt?
Största delen av oss glöms bort efter nån generation, hur många av oss minns ens föräldrarna till våra mor och farföräldrar, hur många vet var deras grav finns?Hur många känner att dom har betydelse överhuvudtaget, människor som få av oss har träffat. Hade deras liv något större syfte då ingen minns dem mer? Är det inte här och nu som är det viktigaste, dom man har runtomkring sig inte det som händer efter att man dött?
Visst vore det tröstande att veta att allt fixar sig då man dör, att man får leva i paradiset i all evighet med alla sina nära och kära, utan sjukdomar och besvär men bara för att det är trevligt önsketänkade så gör det inte mer verkligt, och med tanke på hur gudar och religioner har utvecklats i tusentals och åter tusentals år så tyder nog allt ändå på att vi inte får återse våra nära och kära i paradiset.
Religionens betydelse minskar och andra saker blir viktigare.
Äntligen en fråga som inte är kopplat till biologi, ja varför är vi här?
Det kan vi ju inte veta, kanske vi inte har något specifikt syfte, kanske vi bara finns till? Det är ju alltid någon som måste finnas högts uppe på näringskedjan och då dinosaurierna försvann så var det däggdjurens tur och vi kom ut som vinnare högts upp.
Vi vill gärna tro att vi har något större syfte med vår liv, livet kan inte vara så meningslöst att vi föds - lever - dör och sedan ingenting, men bara för att vi i vårt medvetande kan tänka denna tanke så värför skulle det behöva vara på något annat sätt?
Största delen av oss glöms bort efter nån generation, hur många av oss minns ens föräldrarna till våra mor och farföräldrar, hur många vet var deras grav finns?Hur många känner att dom har betydelse överhuvudtaget, människor som få av oss har träffat. Hade deras liv något större syfte då ingen minns dem mer? Är det inte här och nu som är det viktigaste, dom man har runtomkring sig inte det som händer efter att man dött?
Visst vore det tröstande att veta att allt fixar sig då man dör, att man får leva i paradiset i all evighet med alla sina nära och kära, utan sjukdomar och besvär men bara för att det är trevligt önsketänkade så gör det inte mer verkligt, och med tanke på hur gudar och religioner har utvecklats i tusentals och åter tusentals år så tyder nog allt ändå på att vi inte får återse våra nära och kära i paradiset.
Religionens betydelse minskar och andra saker blir viktigare.
Kreationism - Reflektioner kring fråga 16.
What mechanism has science discovered that evidences an increase of genetic information seen in any genetic mutation or evolutionary process?
Jag har kanske inte förstått saken rätt och frågorna tycks vara betydligt mer inriktat på biologi än det filosofiska men mutation Ökar ju inte informationen bara ändrar.
Jag har kanske inte förstått saken rätt och frågorna tycks vara betydligt mer inriktat på biologi än det filosofiska men mutation Ökar ju inte informationen bara ändrar.
tisdag 4 mars 2014
Kreationism - Reflektioner kring fråga 15.
Because science by definition is a "theory" -not testable, observable nor repeatable, why do you object to creationism or intelligent design being tought in school?
Endera är jag dum eller så förstar jag bara inte, är det just inte det vad vetenskapliga teorier är? Dock är jag emot att något som har med kreationism att göra klassas som vetenskap samt att det defenitivt inte får jämföras som en jämnbördig teori vid sidav av evolutionsteorin, man kan ta upp kreationism på religionstimmen och påpeka att så går skapelsen till enligt bibeln men att säga att det är fakta, nej tack.
Jag har ett tillräckligt svårt dilemma framför mig då barnen börjar i skolna och vi kommer in på möjligheterna att ha livsåskådning iställe för religiont, lär vara lite svårt i Korsholm men senast när alla tre barnen är i skolan så torde det vara möjligt om inte lagen har ändrats till dess.
Jag undrar hur konservativa kristna tänker, när barnen har biologiprov så säger dom att det där ni läser om är inte sant, läraren ljuger, det har gått till som det står i bibeln, skulle inte förvåna mig, jag skulle iaf. säga så om någon religionslärare skulle säga att Gud skapade oss.
Endera är jag dum eller så förstar jag bara inte, är det just inte det vad vetenskapliga teorier är? Dock är jag emot att något som har med kreationism att göra klassas som vetenskap samt att det defenitivt inte får jämföras som en jämnbördig teori vid sidav av evolutionsteorin, man kan ta upp kreationism på religionstimmen och påpeka att så går skapelsen till enligt bibeln men att säga att det är fakta, nej tack.
Jag har ett tillräckligt svårt dilemma framför mig då barnen börjar i skolna och vi kommer in på möjligheterna att ha livsåskådning iställe för religiont, lär vara lite svårt i Korsholm men senast när alla tre barnen är i skolan så torde det vara möjligt om inte lagen har ändrats till dess.
Jag undrar hur konservativa kristna tänker, när barnen har biologiprov så säger dom att det där ni läser om är inte sant, läraren ljuger, det har gått till som det står i bibeln, skulle inte förvåna mig, jag skulle iaf. säga så om någon religionslärare skulle säga att Gud skapade oss.
Kreationism - Reflektioner kring fråga 14.
If evolution is a theory (like creationism or the Bible) why then is it taught as fact?
Wikipedia förklarar dethär faktiskt ganska bra.
"I moderna sammanhang är den vetenskapliga termen "teori" eller "vetenskaplig teori" generellt ansedd att föreslå en förklaring av empiriska fenomen, som är utförda i enlighet med vetenskaplig metod"
Evolutionsteorin är alltså en modell som beskriver hur vi utvecklas från generation till generation.
Den påvisar alltså hur verkligheten är, precis som gravitationsteorin förklarar hur gravitationen fungerar, det är väl knappast någon som motsäger sig gravitationsteorin eller att det inte finns gravitation så värför vill man inte se sanningen i vitögat gällande evolutionen då? Svaret är ju väldigt enkelt, den omkullkastar sannolikt allt som har med religion att göra.
Nu finns det väl två (eller flera) olika synsätt gällande skapelseberättelsen, märk väl berättelsen inte teorin om hur det gick till, endera den riktigt bokstavliga versionen att Gud skapade allt som det är idag och ingenting har utvecklats överhuvudtaget eller den mildare pseudovetenskapliga versionen om Gud som startat Big Bang och designat allting, jag kan inte riktigt hålla reda på alla dessa olika religösa tolkningarna men något åt det hållet iaf.
Det är ju ändå en viss skillnad, evolutionsteorin förklarar hur saker och ting utvecklas och det finns hur mycket bevis på detta medan bibeln säger att Gud skapade allt på 6 dagar och det finns inget som tyder på detta, man måste bara tro, i min verklighet är det konstigt att man ens kan jämföra dessa men som som alltid, man måste alltid ställa sig frågan "hur sannolikt är det att Gud existerar?"
Wikipedia förklarar dethär faktiskt ganska bra.
"I moderna sammanhang är den vetenskapliga termen "teori" eller "vetenskaplig teori" generellt ansedd att föreslå en förklaring av empiriska fenomen, som är utförda i enlighet med vetenskaplig metod"
Evolutionsteorin är alltså en modell som beskriver hur vi utvecklas från generation till generation.
Den påvisar alltså hur verkligheten är, precis som gravitationsteorin förklarar hur gravitationen fungerar, det är väl knappast någon som motsäger sig gravitationsteorin eller att det inte finns gravitation så värför vill man inte se sanningen i vitögat gällande evolutionen då? Svaret är ju väldigt enkelt, den omkullkastar sannolikt allt som har med religion att göra.
Nu finns det väl två (eller flera) olika synsätt gällande skapelseberättelsen, märk väl berättelsen inte teorin om hur det gick till, endera den riktigt bokstavliga versionen att Gud skapade allt som det är idag och ingenting har utvecklats överhuvudtaget eller den mildare pseudovetenskapliga versionen om Gud som startat Big Bang och designat allting, jag kan inte riktigt hålla reda på alla dessa olika religösa tolkningarna men något åt det hållet iaf.
Det är ju ändå en viss skillnad, evolutionsteorin förklarar hur saker och ting utvecklas och det finns hur mycket bevis på detta medan bibeln säger att Gud skapade allt på 6 dagar och det finns inget som tyder på detta, man måste bara tro, i min verklighet är det konstigt att man ens kan jämföra dessa men som som alltid, man måste alltid ställa sig frågan "hur sannolikt är det att Gud existerar?"
Kreationism - Reflektioner kring fråga 13.
Does metamorphosis help support evolution?
För att förstå detta i sin helhet så borde man vara biolog, men här är några instressanta länkar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_modes_of_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Personligen tycker jag att evolutionen är väldigt svårhanterlig, finns så mycket man inte förstår och eftersom största delen baserar sig på biologisk fakta så finns det så mycket man borde ta reda på, jag känner mig egentligen mer bekväm med att fundera på filosofiska sidan av den samt religion i allmänhet.
För att förstå detta i sin helhet så borde man vara biolog, men här är några instressanta länkar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_modes_of_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Atavism
Personligen tycker jag att evolutionen är väldigt svårhanterlig, finns så mycket man inte förstår och eftersom största delen baserar sig på biologisk fakta så finns det så mycket man borde ta reda på, jag känner mig egentligen mer bekväm med att fundera på filosofiska sidan av den samt religion i allmänhet.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Det där låter synnerligen märkligt. En felskrivning i hastigheten, kanske?"